В далёком 1979-м году, ЦРУ посмотрело на восток, и то что оно там увидело явно не понравилось.
“Армия США оценивает лучший советский танк как намного превосходящий собственный основной боевой танк”
По картинке хорошо видно почему. Единственное в чём М60А1 равен Т-72 это присутствие ПНВ. Вооружение, динамика, и различные другие характеристики у Т-72 значительно выше. Правда у М60 снарядов на 20 штук больше, но это американских военных не утешило. Зато в 1984-м 1985-м КТТС будет танк огого какой!
Вот он, ХМ1! По всем характеристикам равен или превосходит даже Т-80! Правда автомата заряжания нет, ну ничего, тут упор делают на более совершенный двигатель и подвеску, которые несомненно повысят живучесть танка. Но галочки это одно дело, а как же этот ХМ1 себя поведёт на полигоне?
А тут уже дела идут хуже. Сравнение уже не с Т-80, и даже не с Т-72, а с Т-62, и сравнение совсем не в пользу новодела. Танк вынужденно останавливается для обслуживания через 34-43 мили (у Паттона 150-200, у Т-62 100-150). Каждая такая остановка занимала более чем два с половиной часа. Средняя скорость в теории 25 миль в час, а на практике только 10, опять же хуже чем у М60 или Т-62. Испытать максимальную глубину брода не получилось, так как у танка было слишком много течей. Всё это чудо весит 62 тонны и занимает целую железнодорожную платформу, в отличии от Паттона который довольствуется половинкой.
Ну вот “более совершенный двигатель и подвеска” не получились. А как живучесть танка?
Да, и тут не айс. Танк очень заметный, и для невооруженного глаза и для инфракрасного датчика. Выхлоп даже зажигает деревья, что для скрытых маршей достаточно неудобно. Танк легче сжечь из гранатомёта чем М-60, причём при этом погибнет большее количество экипажа.
