Штуцер Шарпа и винтовка Фергюсона.

Часть 1

Я долго думал, написать одну статью, или разбить её на части – одна была бы посвящена переходу от гладкоствольного оружия к нарезному, вторая – персоне Патрика Фергюсона. Ничего не надумав, решил просто писать, как Б-г на душу положит – так и будет.
Итак, с чего все началось. А началось все с Бернарда Корнуэлла и его Шарпа.

…Видите, вон там, у кустов? – Он вытянул руку. – Там пешие разведчики. Пытаются подобраться к нашим укреплениям. Нашли? В кустах под двумя пальмами.
Шарп, как ни старался, никого не увидел.
– Хотите, чтобы мы сделали вылазку и захватили пленного?
Полковник покачал головой.
– Я хочу, чтобы вы их подстрелили.
До кустов под двумя пальмами было около четверти мили.
– Далековато для мушкета, сэр, – усомнился Шарп.
– Тогда попробуйте вот это, – сказал француз, протягивая ружье. …
Взяв оружие, Шарп подержал его в руке.
– Красивое, сэр, что и говорить, но красота точности не добавляет. Старое привычнее да и надежнее. – Он постучал по ложу тяжелого французского мушкета.
– Ошибаетесь, – возразил Гуден. – Это винтовка.
– Винтовка! – Шарп, конечно, слышал о таком оружии, но никогда не держал его в руках. Заглянув в ствол, он увидел нарезные спиральные бороздки. Говорили, что бороздки заставляют пулю вращаться, и из-за этого винтовка бьет точнее гладкоствольного мушкета. Почему так происходит, Шарп, естественно, не знал, но все, с кем ему доводилось обсуждать достоинства винтовки, клялись, что это истинная правда.

Бернард Корнуэлл
“Тигр стрелка Шарпа”

Хотя интересоваться темой я начал, когда Шарпа перевели в стрелки и отправили в Англию офицером в “95-й (штуцерный) полк”. Очевидно, снабженный нарезным оружием. Вот с истории полка я и начал свои изыскания в теме оружия.

Наполеоновские времена. Романтика и кровавые ошметки (пафос, да). Ведь как выглядела перестрелка в то время? Две линии мушкетеров (стрелков) становились друг напротив друга и начинали залповый огонь, переходящий в хаотичный, кто успевал заряжать – тот стрелял, потом забегал за шеренгу и снова заряжал, и так пока противник не дрогнет. (Все это конечно я подал упрощенно, попрошу не пинать). За процесом заряжания мушкета лучше обратиться к Корнуэллу:

– Заряжай! – Капитан Моррис едва повернул голову в сторону Хейксвилла.
Сбрасывая мушкет с плеча, Шарп вдруг ощутил непривычное волнение. Пот заливал глаза. Оттягивая курок в положение “на полувзводе”, он уже слышал бой вражеских барабанщиков.
– Приготовить заряд! – подал команду сержант, и Шарп достал из сумки пулю и прокусил жесткую вощеную бумагу, почувствовав на языке солоноватый вкус пороха.
– Порох! – Каждый из семидесяти шести человек насыпал порох на полку ружья и закрыл замок.
– Опустить! – крикнул Хейксвилл, и семьдесят шесть рук выпустили ложе, опустив мушкеты прикладами на землю. …
Остаток пороха Шарп засыпал в дуло, затолкал туда же бумажный пыж, вынул изо рта пулю и забил в дульный срез.
– Приготовить шомполы! – рявкнул Хейксвилл, и Шарп вытащил шомпол из трех латунных трубок под тридцатидевятидюймовым стволом мушкета.
– Забить пулю!
Семьдесят шесть человек вставили расширенный конец шомпола в дуло, загоняя пулю, бумагу и пороховой заряд к основанию ствола.
– Шомпол на место!
Шарп потянул железный прут вверх, слушая, как металл скрежещет о металл, одним движением развернул его в воздухе и узким концом вперед вставил в латунные трубки.
– Оружие к ноге! – крикнул капитан Моррис, и рота, теперь уже с заряженными мушкетами, вытянулась по стойке “смирно”.

Бернард Корнуэлл
“Тигр стрелка Шарпа”

Теперь все зависело от инстинктивных действий; этот набор движений Шарп уже никогда не забудет. Правая рука снята со спускового крючка, ружье зажато в левой, приклад падает на землю, в то время как правая рука тянется за следующим зарядом. Откусить пулю. Порох засыпать в дуло, не забыть оставить щепотку для запала. Выплюнуть свинцовый шарик. Шомпол в правой руке, быстрое движение вниз и обратно, мушкет снова поднят, взведен курок, прицелиться в стену и выстрелить, прямо сквозь нерассеявшийся дым от первого выстрела. И снова, и снова, и снова…

Бернард Корнуэлл
“Орел стрелка Шарпа”

Британский стрелок време войны за независимость США
Думаю, понятно, что при в таком бою решительное преимущество дает именно скорость перезарядки. Конечно немаловажным было держать строй, четко и быстро менять построение, и т.п. Но скорость перезарядки – главное. При высокой кучности огня мало кто заморачивался точностью “по горизонтали”. Немного влево-вправо – не решает – напротив стоит такой же строй; главное, чтоб пуля долетела и не перелетела. Хорошим тоном считалась скорострельность четыре выстрела в минуту (не забываем, мы про конец 18-го – начало 19-го веков). Она достигалась многими и многими тренировками. Так, что-то я увлекся о мушкетах, хотя “Браун Бесс” имеет право на отдельную статью, оставляем зарубку.

Итак, к нарезному оружию. Если оптимальным расстоянием для той же индийской модели “Браун Бесс” считались 70 метров, то для героев Корнуэлла из первого отрывка четверть мили – сложно но можно. Но уже для штуцера. Итак, имеем явное преимущество в точности. Но! Скорость перезарядки такого оружия падает из-за нарезов в стволе. Тяжело заталкивать пулю. На охоте, скажем, это неудобство не имеет никакого значения, потому долгое время (а нарезное оружие известно по крайне мере с 16 века) нарезное оружие было прерогативой охотников да всякой знати. Не меньшую (а то и равносильную) роль в слабом распространении нарезного оружия в регулярных войсках сыграла и его (оружия) высокая стоимость. Хотя некоторые элитные подразделения во Франции (королевская гвардия), Дании, позже – Англии (зелёные мундиры) имели в своем распоряжении нарезное оружие.

Немецкие охотники для быстрой перезарядки оружия просто расплющивали пули, теряя в баллистике очень серьезно. Более продвинутый способ заряжать винтовки придумали американцы – пулю они оборачивали в кусок просаленной кожи, и так намного легче проталкивалась в дуло. Американские стрелки не использовали никаких построений, используя преимущества местности и превосходя противника в дальности и точности стрельбы регулярно побеждали прославленных английских красномундирников.

В середине XVIII столетия член Лондонского королевского общества Бенджамин Роббинс зачитал высокоученый доклад о теории нарезного оружия, однако, к сожалению, это принесло мало практической пользы. Английское оружие имело тогда вполне установившуюся конструкцию и изменялось мало. Именно консерватизьм, приверженность традициям, неприятие нового и затормозили на полстолетия (что будет ниже в рассказе о Фергюсоне) развитие нарезного оружия. А поскольку Британская Империя задавала моду – остальные на неё равнялись.

Встречаются первооткрыватели, своими открытиями ярко освещающие дорогу, по которой следом за ними идут другие, однако часто случается, что люди, указавшие верный путь вперед, не получают признания, а работа их предается забвению. Таким человеком был Патрик Фергюсон.

Продолжение следует…

Курсивом выделены прямые цитаты из книги Кармана Уильяма “История огнестрельного оружия с древнейших времен до 20 века”, которая служит кагбэ основой креатива :)

Любая критика принимается, особенно по орфографии.

Часть 2

Патрик Фергюсон был шотландцем, офицером британской армии. Кроме того он был одним из первых приверженцев light infantry – легкой пехоты (стрелков), у нас более привычно название егерские войска. Ну, и главное – Фергюсон был изобретателем.

Патрик Фергюсон родился 25 мая (по старому стилю) 1744 года в Эдинбурге, в семье адвоката (позже – судьи) Джеймса Фергюсона и его жены Анны Мюррей, которая приходилась сестрой известному меценату того времени Патрику Мюррею, 5-му лорду Элибанку. Источник молчит, но можно предположить, что будущий изобретатель был назван в честь дяди. Благодаря происхождению был знаком с многими известными людьми того времени, в том числе военными.

Скорей всего именно благодаря примеру и поддержке своего дяди Джеймса Мюррея – военного и политического деятеля – Патрик рано начал свою военную карьеру. Он немного поучаствовал в Семилетней войне на территории Священной Римской Империи в составе Royal Scots Greys(это сложно перевести на русский, на одном из сайтов нашел даже версию Королевский шотландский грейский полк, но я бы сказал Королевские шотландские [серые] драгуны). На войне Патрик получил повреждение ноги, предположительно туберкулез в колене, что ускорило его возвращение на родину.

После возвращения Фергюсон со своим полком был занят на гарнизонной службе, а так же успел поучаствовать в кампании в Вест-Индии, где снова его беспокоила нога. По возвращении в 1772 Патрик принимал участие в учениях стрелков, чем привлек внимание генерала Хоу, и разработал винтовку, позже названную винтовкой Фергюсона.

Винтовка Фергюсона была казнозарядной (использовался кремниевый замок), что избавляло от трудностей, возникающих при заряжении через дуло, и позволяло использовать все преимущества нарезного оружия!

Не стоит думать, что винтовка Феркюсона была первым оружием, заряжаемым с казенной части. В Тауэре хранится бомбарделла, снабженная зарядным коробом и датируемая 13-м веком. И там же находится заряжаемый с казенника аркебуз с гравировкой HR 1537. Да и сам Фергюсон основывался на более ранней модели Шометта.

Но именно винтовка Фергюсона (английский патент №1139 от декабря 1776 года) была первым оружием такого рода, принятым на вооружение регулярной армией. Пусть всего одним отрядом.

Поразительной особенностью этого оружия был перпендикулярный винтовой затвор казенной части. Он отходил вниз при вращении защитной скобы курка. Тогда в открывшийся казенник можно было вложить пулю и засыпать порох, после чего поворотом скобы в обратном направлении затвор снова поднимался, запирая тем самым ствол и подготовляя оружие к выстрелу.

«Ежегодный отчет» от 1 июня 1776 года содержит пространный доклад о проведенных в присутствии начальника Артиллерийско-технического управления лорда Таунсенда, лорда Амхерста, генерала Гарви и других высокопоставленных офицеров испытаниях представленного капитаном Фергюсоном «ружья-винтовки» новой конструкции. Условия проверки были весьма строгими. Цитируем указанное периодическое издание:

«При помехах, создававшихся проливным дождем и сильным ветром, испытания были выполнены в следующих четырех режимах, ни одно из которых прежде не выполнялось с применением любого другого стрелкового оружия. Во-первых, стрелок в течение четырех или пяти минут кряду вел стрельбу по расположенной на 200 ярдах мишени, делая за одну минуту четыре выстрела. Во-вторых, он произвел за одну минуту шесть выстрелов. В-третьих, он стрелял по четыре раза в минуту, одновременно двигаясь вперед со скоростью четырех миль в час. В-четвертых, он вылил бутылку воды на затравочную полку и в ствол заряженного ружья, промочив при этом каждую крупинку пороха, после чего менее чем через полминуты выстрелил из него не хуже прежнего, даже не извлекши пулю из ствола. Кроме того, он попал со 100 ярдов в «яблочко» мишени из положения лежа на спине, а также, невзирая на неравномерность ветра и сырую погоду, за весь период испытаний допустил всего лишь три промаха по мишени».

 

Вот такое чудесное изобретения получила Британская империя, но не смогла им распорядится. Жизнь Патрика Фергюсона и судьба его винтовки тесно связаны с Северной Америкой и Войной за Независимость.О преимуществах и недостатках нового на то время оружия и судьбе изобретателя читайте в следующей части.

Все так же использовалась замечательная книга Кармана Уильяма и английская Википедия.

Часть 3

Итак, Патрик Фергюсон отправился в Северную Америку для участия в Войне за Независимость. На стороне английской короны, разумеется. Английскими заводами к тому времени было произведено около двухсот винтовок конструкции Фергюсона. И Патрик получил возможность набрать отряд таких же, как и он сам, добровольцев (числом около сотни), вооружив их при этом своим оружием.

Экспериментальный отряд Фергюсона стал первой регулярной воинской частью в мире, снабженной ружьями, заряжавшимися с казны. Его маленький отряд численностью всего в сто человек так эффективно «очищал местность от неприятеля, что ни единый выстрел не потревожил колонну во время марша» перед сражением при Брендивайн в сентябре 1777 года. К несчастью, в одной из последующих стычек пуля американского стрелка раздробила Фергюсону локоть, а за то время, пока он лечился, главнокомандующий сэр Уильям Хоуви распустил его отряд и приказал отправить ружья на склад.

Битва при Брендивайн была единственным крупным сражением, в котором участвовал отряд Фергюсона. К сожалению, он был ранен в руку, и Хоуи в отсутствие командира распустил отряд. Одной из причин роспуска послужило также то, что во время боя стрелки Фергюсона выполняли особую роль и пребывали на линии огня намного дольше остальных отрядов; в результате после боя в отряде не хватало офицеров и солдат, которые были убиты или ранены.

Великобритании слишком дорого обходились эти винтовки, которые намного опередили своей время; подготовить офицер и солдат для нового оружия и тактики было намного дороже и сложнее, чем для банальной перестрелки шеренга на шеренгу. Многие офицеры того времени во главу угла ставили огневую мощь, а не количество убитых за единицу времени на одного солдата, что было слишком ново. Генерал Уильям Хоуи не имел особого предубеждения к винтовке, не считая её цену и потери среди офицеров в армии, которая вечно нуждалась в пополнении. Винтовки были отправлены на склад в Нью-Йорк, и дальнейшая судьба их не известна.

Уильям Картман полагает, что после возращения из госпиталя винтовки были возвращены отряду Фергюсона, и пропали только после битвы, в которой Фергюсон и погиб. Надо полагать, они [ружья] стали ценными трофеями победителей, которые по собственному опыту знали их эффективность.

В 1779 году Фергюсон стал майором 71-го пехотного полка. В 1780 году командование послало генерала лорда Корнеллиуса в Северную И Южную Каролину. Его задачей было разбить все местные силы повстанцев и вернуть эти две колонии Британской империи. Ключевой частью плана Корнеллиуса был набор местных приверженцев короны, так называемых лоялистов. Это задание было возложено на майора Фергюсона.

После нескольких побед летом 1980-го Корнелиус занял Шарлотт. Он разделил свою армию, дав частям отдельные приказы. Крыло Фергюсона состояло из лоялистов, которых он завербовал ранее. Против Фергюсона американцами была специально организована армия, и 7-го октября 1780 года два войска сошли в знаменитой Битве при Kings Mountain, которую Теодор Рузвельт назвал поворотной точкой в Войне за Независимость. Во время битвы Патрик Фергюсон выстрелом был выбит из седла. Его нога застряла в стремени, и лошадь дотащила его до позиций мятежников. Когда повстанцы окружили Ферюсона с намерением взять в плен, он поднял пистолет и застрелил одного из американцев, показав, что сдаваться не намерен.

На его теле насчитали восемь мушкетных ранений. Повстанцы разорвали одежду на трупе и помочились на него. Фергюсон был похоронен со своей любовницей, тоже погибшей в этом бою, недалеко от места смерти.

В 1920 году американское правительство установило памятный знак над его могилой в Национальном Военном парке Kings Mountain.

Со смертью изобретателя закончилась и история его изобретения. Отмечались такие недостатки оружия, как его высокая стоимость и ненадежность конструкции, особенно это касалось очень нежного кремниевого замка. Но при всем этом следующая казнозарядная винтовка системы Энфилд-Снайдер появилась на вооружении британской армии только в 1871 году, через 90 лет.

Историк Томас Флеминг, автор книги “Свобода: Американская Революция”, приводит интересную легенду о Патрике Фергюсоне, случившуюся незадолго до битвы при Брендивайн. В 1777 году Патрик Фергюсон находился в дозоре и на лесной дороге столкнулся с небольшой группой кавалеристов армии североамериканских колонистов. Фергюсон нацелил свое ружье на человека, скакавшего впереди, но не выстрелил: как он объяснил, “потому, что у всадника было смелое и благородное лицо”. Колонисты ускакали. Впоследствии выяснилось, что снайпер пощадил командующего американской армией и будущего первого президента США Джорджа Вашингтона. Если бы Фергюсон выстрелил, то Вашингтон, скорее всего, был бы убит. Флеминг утверждает, что место Вашингтона занял бы генерал, долгое время бывший тайным агентом британцев. Следовательно, предполагает историк, один выстрел был способен предотвратить образование нового государства – Соединенных Штатов Америки.
Фергюсон узнал об этом, пребывая в госпитале с ранением руки. Позже он говорил, что никогда не жалел о свем решении, ибо стрелять в офицера негоже. Чем, в принципе, не брезговали те самые североамериканские колонисты. Вот этой историей и заканчиваю свое небольшое повествование.

Штуцер Шарпа и винтовка Фергюсона.: 16 комментариев

  1. Только сейчас въехал, что “винтовка” от “винта”.

    А “штуцер” – он чем от других отличается?

  2. Штуцером принято называть дульнозарядную винтовку.
    Так же википедия подсказывает, что штуцером называют переламывающееся охотничье нарезное ружье.

  3. Спасибо, прочитал залпом.
    Пара вопросов для “повышения образованности”
    1. Каким образом егеря плющили пули для упрощения заряжания(пуля еще ж сферическая тогда была, правильно)
    2.Видел в док. фильме процесс заряжания ружья фергюссона: остатки пороха на верхней части затвора-винта ссыпались на полку просто наклоном ружья – что-то как-то не верится, что такой финт можно зделать в ветренную погоду. Что вы об этом думаете?
    3.Насколько был распространен способ заряжания “без шомпола”, когда просто засыпается порох, вкладывается пуля и вся эта музыка без пыжей под тяжестью собственного веса (если прикладом стукнуть по земле) проваливается в ствол?

  4. Спасибо за отзыв и вопросы. На счет вопросов я растерялся, отвечу как думаю, более подробно постараюсь погуглить и может даже написать отдельный пост.
    1. Лично я из этого предложения делал сделал такой вывод: немцы просто придавали пуле шомполом огромный ипульс, и она не вкручивалась в дулу по нарезам, а просто плющилась, заходила без вращения. Повторю, это просто мое предположение.
    2. Ух, я бы сказал вам большое спасибо, чтоб увидеть, как это происходило, поделитесь названием фильма. Про ветер вот ничего не могу сказать, если увижу процес – попробую выдумать :)
    3. Если чесно, я такое видел только в экранизации “Орла Шарпа”. Или у меня в посте есть такое описание – я его писал давно, нет времени перечитать, работа.

    http://www.youtube.com/watch?v=SJMbxZ1k9NQ
    3 выстрела за 46 сек с шомполом.

  5. Фильмы нужно искать глубоким тралением загашников с дисками, поэтому сразу не скажу, а вот на ютубе нашел навскидку кое-что:
    http://www.youtube.com/watch?v=J2CFFkg-_UI
    Фергюссон покрывает “браунбесс”, как бык овцу :)
    Семь выстрелов с пулями, в отличии от 3-х холостых в вашем ролике.
    Что правда никто ничего не ссыпает: полка рядом – просто пороховницу отклонить.
    1. Скорее всего в казне был стержень, в который утыкалась пуля, меншая по диаметру, чем нарезы (потому свободно вкатывающаяся, как в мушкете) и расплющивалась об него ударами шомпола – видел где-то такую схему
    3.Читал в детстве мемуары одного американца, прожившего среди индейцев почтивсю жизнь. Подобный способ они использовали, когда охотились на бизонов верхом (сезонная масштабная охота): порох зазыпали в свол, вкладывали пуля, несколько раз ударяли, чтобы все скатилось в казну (ружья уже могли быть и капсульные, по крайней мере они уже широко тогда использовались).
    Хитрость состояла в том, чтобы выстелить сразу на вскидку, иначе при наклоне ствола пуля выкатывалась.
    Так что скорее всего Шарп действительно мог стрелять в бою так, правда не представляю, как так можно выстрелить из штуцера, а из браунбесс очень даже реально

  6. Благодарю за содержательный комментарий!
    3. Согласен, со штуцером не пройдет, в телефильме “Орел Шарпа” такое проделывалось с Бурой Бесс.

  7. у первых штуцеров была не винтовая, а прямая нарезка. пуля забивалась специальнм молотком. кроме того, сам ствол был длиннее мушкетного, что в итоге давало более большую дальность и кучность. правда, заряжался чуть ли не в два раза медленнее армейских ружей.

  8. меньше зазор между стенками ствола и пулей, летит дальше и точнее. есть н-п сериал “из всех стволов”, об артиллерии, там это описывается на примере орудий. кстати, и сам сериал неплох)

  9. Спасибо, посмотрим, а как он точно называется – на рутрекере не нашел такого сериала?

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Вы можете использовать это HTMLтеги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>