“Шварцлозе” – позабытый пулемет Великой войны

Просто шикарная анимация про “Шварцлозе”.

Пулемет с историей. Две мировые войны. Несколько стран, после ПМВ так вообще по свету разошелся. Для Украины так и вовсе культовый: львиная доля применения – у нас. По обе стороны фронта, потом Гражданская, советско-польская. Кстати, стрельцы его любили за простоту и надежность работы.


Был даже анекдот про него:

“Обучение новобранцев в УСС. Пан хорунжий обучает рекрутов: “Дивіться, то є кулемет системи Шварцльозе! Ото рама, ото кляма, куля у люфу подається автоматично… (Смотрите, это пулемет системы Шварцлозе. Это рама, это скоба, пуля в ствол подается автоматически…)
И тут рекрут спрашивает:” Пане хорунжий, дозвольте спитаться… Як то “автоматично”? (Пан хорунжий, позвольте вопрос.. А как это “автоматически”?)
– Повторюю для йолупів! Ото рама, ото кляма, куля у люфу подається автоматично!!! (Повтоярю для придурков! Это рама, это скоба, пуля в ствол подается автоматически!!!)
– Та шо ж то є – “автоматично”? (Та шо что ж это – “автоматически”?)
– Та курва ж твоя мати… а ти тоді курвій син – АВТОМАТИЧНО! (в переводе не нуждается :) )”

Так что знаковая машинка…
Если “Максим” обр.1910 года был основным пулеметом РИА, а “Кольт” играл роль второго по численности, то третьим, видимо, был именно “Шварцлозе 07/12″. Трофей лета 1914 года стал очень кстати, когда стало понятно, что пулеметные команды явно недостаточны, и что пулемет не полковое огневое средство, а ротное.
“Шварцлозе” ставили на бронепоезда, переделывали под русский патрон, правда, скоро это дело бросили: целые дивизии ЮЗФ уже к 1915 году были вооружены австрийским оружием, так и смысла не было что-то переделывать.
Пулемет простой достаточно в смысле эксплуатации: фрезеровки там немало было. Впрочем, проще “Максима”…

Но и расплата за такую простоту тоже была. Недостаток у него был в том, что схема автоматики требовала короткого ствола, т.к. была заточена под раннее отпирание канала. Если бы ствол был длинным, то давление не успевало бы упасть до момента открывания затвора. Раннее отпирание требовало даже смазки патрона (маслёнка – деталь пулемета!), поскольку иначе гильзу часто разрывало у донца при страгивании (стенки были еще прижаты к патроннику давлением газов). Эта особенность обусловила “дымность” оружия при стрельбе: горела смазка, прорывались газы, и при длинной очереди пулемет начинал дымиться. Пламегаситель отчасти гасил вспышку на коротком стволе, но только отчасти.

Длина ствола как у карабина вызывала ухудшение баллистики и так не слишком оптимального патрона 8Х50 – единственного, пожалуй, патрона нормального калибра, так и не сменившего пулю на остроконечную. Но то же пулемет…

Недостаток точности компенсировался плотностью огня, а прицел позволял вносить поправки плавно и точно. В итоге даже с коротким стволом на 2 километра “Шварцлозе” насыпал дай Боже..

Так или иначе, этот пулемет с по сути полусвободным затвором (как таковой “мёртвой точки”, как у “Максима”, там не было – рычаги играли роль ускорителя массивного ударника и тормоза затвора в самом начале цикла автоматики), вполне нормально работал, имел минимум пружин, ломаться там было особо нечему.

Деталей было сравнительно немного, были они массивные и крупные, разборка оружия в поле не могла привести к утере мелких деталей и была очень простой. Проще было и обучать расчеты, впрочем, в Австро-Венгрии проблема с грамотностью новобранцев стояла намного менее остро, чем в той же России.
Подача была проще и надежнее “максимовской” – барабан плавно протягивал ленту и позволял аккуратно извлекать патроны из нее. Да и неподвижный ствол не ставил надежность оружия в зависимость от качества асбестовой нити и умения расчета мотать сальники.

При практически одинаковой массе тела пулемета, на станке “Шварцлозе” был легче “Максима” на 12 килограммов, что отнюдь не мелочь. Были даже попытки сделать из него ручник, впрочем, не слишком удачные.

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Вы можете использовать это HTMLтеги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>