Архив метки: Восстание Хмельницкого

Одна из сторон войны – голод в воюющих армиях – 2

Продолжение вчерашнего поста (см. здесь) о малоисследованной и малоизвестной стороны войны – частом голоде в воюющих армиях на примере казацкой и польской коронной армии во время восстания Богдана Хмельницкого.

Сам материал, напомню, является переводом статьи историка Ivan Gavryliuk Nieznana strona znanej wojny: głód w armiach koronnej i kozackiej w pierwszych latach powstania Bohdana Chmielnickiego (“Неизвестная сторона известной войны: голод в коронной и казацкой армиях в первые годы восстания Богдана Хмельницкого”)
Читать далее Одна из сторон войны – голод в воюющих армиях – 2

Одна из сторон войны – голод в воюющих армиях

Практически до конца XVII века военным действиям очень часто сопутствовал голод в воюющих армиях. Эта сторона войн является малоисследованой и приводимый материал – а это перевод статьи историка Ivan Gavryliuk Nieznana strona znanej wojny: głód w armiach koronnej i kozackiej w pierwszych latach powstania Bohdana Chmielnickiego (“Неизвестная сторона известной войны: голод в коронной и казацкой армиях в первые годы восстания Богдана Хмельницкого”) – частично восполняет эту лакуну. Во время этого восстания голод в противоборствующих армиях носил катастрофический характер, а потому его описание можно найти на страницах многочисленных источников того времени, которые были использованы при написании этой статьи.

Отмечу также, что приводимые автором цитаты из источников – на старопольском языке и содержат многочисленные вкрапления слов и фраз на латыни, что в совокупности порой представляло серьёзную проблему при переводе. Вплоть до того, что в отдельных случаях перевод цитаты – это не перевод, а изложение смысла сказанного.
Читать далее Одна из сторон войны – голод в воюющих армиях

Соображения о казацкой артиллерии в 1648-1649 годах

Нижеприведенный материал является полупереводом-полупересказом статьи польского историка Войцеха Кухарски (Wojciech Kucharski)
“Rozważania nad artylerią kozacką w latach 1648–1649″. Полупереводом – поскольку, с одной стороны, я старался максимально точно передать авторский текст. Полупересказом – поскольку, с другой стороны, от этого правила я более чем часто отступал и многие суждения автора излагал своими словами, отдельные несущественные моменты опускал. Делал это по той причине, что академический стиль статьи порой суховат, в тексте автор постоянно ссылается на данные и мнения других историков, чьи фамилии сами по себе читателю в большинстве случаев ничего не скажут, а приводить обширнейшую (68 позиций) библиографию статьи я также не посчитал необходимым.

   Артиллерия была видом оружия, высоко ценимым казаками. Запорожское войско славилось прежде всего как замечательная пехота, специфической чертой которой была серьезная насыщенность огнестрельным оружием, где особую роль играла артиллерия. Богдан Хмельницкий также хорошо понимал её ценность и значение на поле боя. Неудачи предыдущих казацких восстаний дали в этом отношении ясную и довольно четкую картину. Нехватка кавалерии и относительно немногочисленная артиллерия не могли гарантировать успех в столкновении с коронной армией, лучше оснащенной в этом отношении. Если в целом с огнестрельным оружием ситуация в казацких рядах была неплохой, то с артиллерией дело обстояло намного хуже. Поэтому неудивительно, что с самого начала восстания казацкий гетман пытался добыть как можно больше пушек, без которых серьезные полевые операции были практически невозможны. С этой задачей, как вскоре выяснилось, Хмельницкий справился должным образом. В июле 1649 г. у казацкого гетмана (на это указывали многие) уже была добротная артиллерия, которую казаки успешно использовали в дальнейших боях против Речи Посполитой. Однако сила казацкой артиллерии времен восстания 1648 года, а также многие другие вопросы, связанные с армией Хмельницкого, до сих пор остаются загадкой. Расхождения в сообщениях источников и работах историков свидетельствуют, что эта проблема остается открытой. Поэтому заманчиво провести хотя бы поверхностный анализ, который, конечно, не даст однозначного ответа на поставленные вопросы, но позволит нам приблизиться к решению поставленной проблемы.

Читать далее Соображения о казацкой артиллерии в 1648-1649 годах